Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen für die Geltendmachung einer Verletzung von Verfahrensrecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 10.11.1967 - 4 StR 512/66

  Günter Weigand, Verurteilung wegen Beleidigung durch öffentliche …

  Auszug aus BGH, 25.08.1989 - 3 StR 158/89

  Der Beschwerdeführer, der eine Verletzung des Verfahrensrechts geltend machen will, muß die den Mangel enthaltenden Tatsachen so vollständig und genau angeben, daß das Revisionsgericht auf Grund der Begründungsschrift prüfen kann, ob ein Verfahrensfehler vorliegt, wenn die behaupteten Tatsachen bewiesen werden (BGHSt 3, 213, 214; 21, 334, 340; 29, 203;… BGHR StPO § 344 II 2 Formerfordernis 1;… Pikart KK 2. Aufl. § 344 StPO Rdn. 39).
• BGH, 06.02.1980 - 2 StR 729/79

  Anforderungen an die Geltendmachung der "die den Mangel enthaltenden Tatsachen" …

  Auszug aus BGH, 25.08.1989 - 3 StR 158/89

  Der Beschwerdeführer, der eine Verletzung des Verfahrensrechts geltend machen will, muß die den Mangel enthaltenden Tatsachen so vollständig und genau angeben, daß das Revisionsgericht auf Grund der Begründungsschrift prüfen kann, ob ein Verfahrensfehler vorliegt, wenn die behaupteten Tatsachen bewiesen werden (BGHSt 3, 213, 214; 21, 334, 340; 29, 203;… BGHR StPO § 344 II 2 Formerfordernis 1;… Pikart KK 2. Aufl. § 344 StPO Rdn. 39).
• BGH, 14.10.1952 - 2 StR 306/52

  Auszug aus BGH, 25.08.1989 - 3 StR 158/89

  Der Beschwerdeführer, der eine Verletzung des Verfahrensrechts geltend machen will, muß die den Mangel enthaltenden Tatsachen so vollständig und genau angeben, daß das Revisionsgericht auf Grund der Begründungsschrift prüfen kann, ob ein Verfahrensfehler vorliegt, wenn die behaupteten Tatsachen bewiesen werden (BGHSt 3, 213, 214; 21, 334, 340; 29, 203;… BGHR StPO § 344 II 2 Formerfordernis 1;… Pikart KK 2. Aufl. § 344 StPO Rdn. 39).

 
• BGH, 27.03.1987 - 2 StR 106/87

  Zulässigkeit der Begründung eines Schmerzensgeldanspruchs aufgrund der …

  Auszug aus BGH, 25.08.1989 - 3 StR 158/89

  Eine Zurückverweisung der Sache zur neuen Verhandlung über den Entschädigungsanspruch kommt nicht in Betracht (BGH, Beschluß vom 15. April 1980 - 5 StR 115/80;… BGHR StPO § 404 I Antragstellung 1, § 405 Feststellungsmangel 1; BGH NStZ 1988, 237; MDR 1988, 875).
• BGH, 09.08.1988 - 4 StR 342/88

  Anspruch der Verletzten auf Entschädigung - Antrag auf Prozeßkostenhilfe - …

  Auszug aus BGH, 25.08.1989 - 3 StR 158/89

  Eine Zurückverweisung der Sache zur neuen Verhandlung über den Entschädigungsanspruch kommt nicht in Betracht (BGH, Beschluß vom 15. April 1980 - 5 StR 115/80; BGHR StPO § 404 I Antragstellung 1, § 405 Feststellungsmangel 1; BGH NStZ 1988, 237; MDR 1988, 875).
• BGH, 15.04.1980 - 5 StR 115/80

  Unzulässige Angriffe auf die Beweiswürdigung - Anspruch der Nebenklägerin auf …

  Auszug aus BGH, 25.08.1989 - 3 StR 158/89

  Eine Zurückverweisung der Sache zur neuen Verhandlung über den Entschädigungsanspruch kommt nicht in Betracht (BGH, Beschluß vom 15. April 1980 - 5 StR 115/80;… BGHR StPO § 404 I Antragstellung 1, § 405 Feststellungsmangel 1; BGH NStZ 1988, 237; MDR 1988, 875).

• BGH, 04.09.2014 - 1 StR 75/14

  Anforderungen an die Revisionsbegründung; tatrichterliche Beweiswürdigung …

  Der Revisionsführer muss die den Mangel enthaltenden Tatsachen so vollständig und genau angeben, dass das Revisionsgericht allein aufgrund der Begründungsschrift prüfen kann, ob ein Verfahrensfehler vorliegt, wenn die behaupteten Tatsachen bewiesen werden (vgl. bereits BGH, Urteil vom 14. Oktober 1952 - 2 StR 306/52 , BGHSt 3, 213, 214 ; Beschluss vom 25. August 1989 - 3 StR 158/89 , bei Miebach NStZ 1990, 226, 230 Nr. 24 mwN; Sander/Cirener NStZ-RR 2008, 1 ff.).

  Der Revisionsführer muss die den Mangel enthaltenden Tatsachen so vollständig und genau angeben, dass das Revisionsgericht allein aufgrund der Begründungsschrift prüfen kann, ob ein Verfahrensfehler vorliegt, wenn die behaupteten Tatsachen bewiesen werden (vgl. bereits BGH, Urteil vom 14. Oktober 1952 - 2 StR 306/52 , BGHSt 3, 213, 214 ; Beschluss vom 25. August 1989 - 3 StR 158/89 , bei Miebach NStZ 1990, 226, 230 Nr. 24 mwN; Sander/Cirener NStZ-RR 2008, 1 ff.).

  Der Revisionsführer muss die den Mangel enthaltenden Tatsachen so vollständig und genau angeben, dass das Revisionsgericht allein aufgrund der Begründungsschrift prüfen kann, ob ein Verfahrensfehler vorliegt, wenn die behaupteten Tatsachen bewiesen werden (vgl. bereits BGH, Urteil vom 14. Oktober 1952 - 2 StR 306/52 , BGHSt 3, 213, 214 ; Beschluss vom 25. August 1989 - 3 StR 158/89 , bei Miebach NStZ 1990, 226, 230 Nr. 24 mwN; Sander/Cirener NStZ-RR 2008, 1 ff.).

• BGH, 30.03.2016 - 4 StR 63/16

  Erteilung des letzten Wortes (erforderliche Wiedererteilung bei weiteren …

  Der Beschwerdeführer hat gemäß § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO die der Urteilsverkündung unmittelbar vorausgegangenen Verfahrenshandlungen in seiner Revisionsbegründung im Einzelnen geschildert (vgl. BGH, Beschlüsse vom 25. August 1989 - 3 StR 158/89, BGHR StPO § 344 Abs. 2 Satz 2 letztes Wort 1, und vom 12. Juli 1994 - 4 StR 306/94, StV 1995, 176).
• KG, 23.08.2017 - 3 Ws (B) 214/17

  Gerichtliches Bußgeldverfahren: Darstellungsanforderungen an die Verfahrensrüge …

  In diesem Sinne fordert der Bundesgerichtshof in ständiger Rechtsprechung, dass die Nichterteilung des letzten Wortes "dargelegt" werden muss (…vgl. BGHR aaO; BGHSt 21, 288; BGH, Beschluss vom 2. März 1977 - 3 StR 37/77 - BGHR StPO § 344 Abs. 2 Satz 2 letztes Wort 1;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 60. Aufl., § 258 Rn. 33;… Ott in Karlsruher Kommentar, StPO 7. Aufl., § 258 Rn. 34 ["Verfahrensgang muss dargestellt werden"]).